Отправлено: 03.01.09 20:55. Заголовок: болтаем обо всем(продолжение)

Ленсис, не хочется перед Абдуловым писать какие-то банальные слова. Ты правильно сделала, что вспомнила о годовщине. Болтать можно и здесь. Что-нибудь удалось достать из архива ТВЦ? Я пробовала, ничего не получается.

 Отправлено: 10.11.10 01:30. Заголовок: Здравствуйте,друзья!..

Здравствуйте,друзья!Давайте поговорим вот о чём.Я пониимаю почему некоторые знаменитые люди отказываются участвовать во всевозможных телешоу.Они не хотят распыляться и хотят сосредоточиться на своей основной профессии в театре,кино,шоубизнесе и спорте.Но почему другие знаменитости(и кажется что их большинство!)идут на каток,в цирк и в жестокие игры да ещё получают там травмы?Что заставляет их делать это?Неужели им мало славы и любви поклонников которые все они получают благодаря своей основной(публичной между прочим)профессии?А ведь когда шоу завершится они забудут как кататься на коньках,дрессировать зверей и отличить квикстеп от пасодобля(для тех кто не знает что это такое поясню,это бальные танцы).Так зачем им это нужно,как думаете?

 Отправлено: 10.11.10 20:24. Заголовок: "Это же элемента..

"Это же элементарно! Ватсон!"))))))
Причин на самом деле много и у всех они разные. С одной стороны публика пошла капризная, избалованная и искушенная. Большая конкуренция среди извесностей. Поэтому, что бы выжить в этой сфере, шоумэнам, артистам, певцам и т.д. приходится быть разноплановыми, многожанровыми и многогранными. Я сильно сомневаюсь, что живи Шаляпин сейчас он обходился бы только пением. Это раз.
Два-это то, что ЛЮБОМУ человеку хочется движения вперед, развития. Особенно творческим людям!!! Поэтому возникает потребность попробовать себя в другом жанре.
Три-это дополнительный заработок. Почему бы и нет???
Есть еще плохая причина. Это когда бездарные, но амбициозные личности со связями бросаются во все жанры и проекты лишь бы их заметили и при этом они готовы ходить по головам и плевать им на нравственность.

Слава Богу, что наша Светлана это КРАСИВЫЙ и ТАЛАНТЛИВЫЙ самородок. И что бы быть на виду и востребованной ей достаточно быть актрисой!!! Хотя я лично с удовольствием послушал бы как она поет))

 Отправлено: 11.11.10 08:35. Заголовок: Я тоже очень хочю ус..

Я тоже очень хочю услышать как Светлана поет!!!!

 Отправлено: 11.11.10 17:08. Заголовок: Лена, добрый вечер! ..

Лена, добрый вечер! Мне тоже было приятно увидеть Машу Куликову на трибунах, и в целом был очень неплохой вечер Что касается причин, по которым известные люди участвуют в таких проектах, я думаю, что приписывать только жажду славы и пиара всем участникам-это обижать достойных и ТРУДОЛЮБИВЫХ людей, коими в своем большинстве и являются все танцующие и катающиеся люди. Что, Маша Куликова замужем за пиарщиком? Нет, за артистом театра, где служит Света и Матросов является ее другом. Это его работа, пригласили-пошел.И ничего они не забывают, Все прекрасно катаются, например Алферова с Бероевым и многие другие. Это прекрасный способ научиться чему-то новому у великих профи, почему надо отказываться? Просто так взрослого человека нито на коньки не поставит, уверяю Вас. Им всего хватает, но они любят учиться новому. Хороший пример всем остальным

 Отправлено: 12.11.10 18:52. Заголовок: Заданный Вадимом воп..

Заданный Вадимом вопрос, что толкает артистов в разные шоу проекты, заставил поразмышлять. С одной стороны, я согласна с Алексеем, что это возможность выделиться среди других, т.е. элементарный пиар, и в этом ничего унизительного нет, такая уж публичная актерская профессия, надо заявлять о себе, а то годы пройдут и многие таланты останутся нереализованными. С другой стороны, есть и определенный риск. Ведь можно выступить неудачно! И это будет провал!
На второе место я бы поставила материальную заинтересованность. Одной работой в театре много не заработаешь, а жизнь требует денег.
А вот возможность самореализоваться?...Не у всех получается...По-моему, Настя Волочкова так и не научилась кататься на коньках.

 Отправлено: 23.11.10 23:58. Заголовок: Почитала дискуссию в..

Почитала дискуссию в вопросах к Свете и хочу здесь в сторонке тоже кое-что сказать. Мне кажется, что Света в каждую роль вносит что-ниб. свое, и мне не понятно, почему она считает, что очень зависима от режиссеров? Другое дело, что мало хороших сценариев. Один актер фильм конечно не вытянет, но свою роль талантливо сыграть - может.
Не знаю, какая конкретно Светина работа вызвала мысли о несвободе актера сейчас? В советские времена разве больше было свободы? Просто сделать из фильма шедевр очень трудно, не всем и не всегда удается.
Но есть и маленькие удачи. Вот только что показали фильм "Бухта пропавших дайверов", снят недавно, 2007г., сюжет про милицию и бандитов, но сделан фильм по-доброму, коррупция в милиции разоблачена и наказана. Приятное впечатление от фильма, и "прогибаться" нигде не надо было.

 Отправлено: 24.11.10 01:33. Заголовок: угу... плюс эти расс..

угу... плюс эти рассуждения о том, что мир несправедлив... кризис взросления ;)

 Отправлено: 25.11.10 17:41. Заголовок: Елена08 пишет: Не з..

Елена08 пишет:

цитата:

Не знаю, какая конкретно Светина работа вызвала мысли о несвободе актера сейчас?

В этом все и дело! Упрек Дмитрия был безоснователен, не понятен и не по адресу!!! Вот это меня и зацепило!!!

 Отправлено: 26.11.10 16:18. Заголовок: ..

Алексей а вы оказывается очень умный человек.Скажите пожалуйста какое у вас образование?у меня к моему стыду только школьное.

 Отправлено: 26.11.10 18:54. Заголовок: Привет, дорогие! Тож..

Привет, дорогие! Тоже напереживалась по этому поводу, по совершенно непонятному упреку Дмитрия. Я поняла так, что напрямую обвинялась Света в неразборчивом отношении к работе, что играет все , что дают, не проявляя принципиальности и т.д. Два дня даже на форум заходить не могла, после того, как Света его поддержала. И за сегодняшнее кино обидно, не все ведь мусор, грязь и т.д.Иногда так зацепит- похлеще, чем ранее, я давно живу), мне есть что вспомнить. СПАСИБО, Леша и Лена!!!!!За принципиальную и смелую позицию, за свое мнение. )))) А насчет Янковского-как они могли спорить, они все партбилеты в карманах носили и жили только одним прогибом, в то же время ухитряясь гениально играть. Как может актер выбирать, если это его РАБОТА? Согласна с Леной, что Света из любой захудалой темы или роли может сделать нечто- супер и даже не догадаешься, прогибалась она или нет... еще раз спасибо, дорогие

 Отправлено: 26.11.10 20:12. Заголовок: ВАДИМЧИК. пишет: а ..

ВАДИМЧИК. пишет:

цитата:

а вы оказывается очень умный человек.

Ну это смотря с кем сравнивать, если с белкой так просто вундеркинд)))))))))
А вообще в универе поучился и курсы водителей заканчивал)))

 Отправлено: 26.11.10 20:22. Заголовок: ВАДИМЧИК. пишет: у ..

ВАДИМЧИК. пишет:

цитата:

у меня к моему стыду только школьное

Вадим не надо комплексовать по поводу образования, ценность человека не в этом, а в его духовности, взгляде на жизнь и отношении к другим людям
Верю, что у вас с этим всё в порядке
Кстати с помощью инета можно ТАКИХ знаний набраться, что Эйнштейн позавидует)))

 Отправлено: 26.11.10 20:56. Заголовок: Ребята, приятно, что..

Ребята, приятно, что те, кто уже давно пишет на форуме, имеют одно мнение. Нам нравятся работы Светы, нам нравится общаться с ней и читать ответы на вопросы. Мало критики? так поводов не было....

У меня вопрос к Дмитрию. Какая роль Светы вам не понравилась? А из современных актеров кого бы вы назвали по таланту соизмеримым с О.Янковским?

 Отправлено: 26.11.10 22:07. Заголовок: Алексей уверяю вас т..

Алексей уверяю вас то что я не доучил в школе я стараюсь наверстать с помощью самообразования.У меня столько книг что любая библиотека позавидует.Вообще тяга к знаниям моя самая характерная черта.

 Отправлено: 27.11.10 21:54. Заголовок: Ого...как много я пр..

Ого...как много я пропустил..
...ну теперь и мои 5 копеек...
...Как можно сравнивать Янковского и Свету ?
Янковский зашел в российский кинематограф уже будучи мэтром, мегазвездой, королем. Конечно, он мог выбирать где сниматься, а где нет по одной простой причине - не он бегал за режиссерами, а режиссеры бегали за ним. Одно участие Янковского в фильме - уже гарантировало, если не успех, то большой интерес к картине точно.
И это звание свое, короля, Янковский получил, именно, в советском кинематографе. В том, в котором (при всех оговорках) все же была возможность продвигаться с помощью своего таланта.
Света же начала свою карьеру уже в российском кинематографе, в том, который устроен так же жестоко и безжалостно, как и вся наша теперешняя жизнь. В том, в котором впереди НЕ ЛУЧШИЕ, А СВОИ !!!! Своя любовница, своя дочь, своя сестра, своя жена и т.д. И так в любой области нашей жизни. Понимаете, у нас ни в одной сфере бытия не работает механизм отбора лучших из лучших. Это, на мой взгляд, одна из главных причин провала во всех областях нашей жизни. В том числе и в кинематографе.
А теперь давайте вспомним, как Янковский в кино попал... А попал так. Саратовский театр, где он работал, приехал на гастроли во Львов. Там Олег зашел в ресторан пообедать. В это время в ресторане находился режиссер Владимир Басов с женой Валентиной Титовой. Они обсуждали будущий фильм "Щит и меч". Большую трудность у них вызвал поиск кандидата на роль Генриха Шварцкопфа. И тут жена Басова увидела Янковского за соседним столиком и сказала Басову: "Вот сидит юноша с типично арийской внешностью". Они пригласили его на пробы. Вот так и получилось.
Скажите, друзья, а в наши дни такое возможно ? Вот и ответ на вопрос.
Знаете, в этом контексте я вспомнил один разговор отца и сына (моих клиентов), при котором присутствовал. Отец сравнивал сына с собой (с упреком) и говорил: "Вот видишь, я в 25 лет уже квартиру "заработал" как молодой специалист, а тебе уже 30 и ты ни фига не заработал". А я тут вмешался и говорю: "Не надо, уважаемый, вы ее не заработали, вас ею наградили за ваши заслуги, которые я не ставлю под сомнение. А сейчас уже так не награждает никто. Сейчас надо по-настоящему зарабатывать". Вот и в случае с Янковским тоже самое.
А за Светой нет больших денег или большого папы, как, например, у Лизы Боярской. И ей надо хвататься за все, где есть малейшая возможность проявить себя, "убить наповал" своим талантом, даже в рамках весьма посредственной картины. И она это делает. Делает то, что может и что должна делать.
Кстати, Лиза Боярская. Хороший пример. Ну скажите, верите вы ее героине в "Адмирале"? Точнее герою Колчаку ? Я не верю, хоть убейте меня. Вот если бы Света сыграла, поверил бы, не сомневаюсь. Ну хотя бы что ли Боярскую с Ковальчук местами бы поменяли... Было бы правдивее.... Почему Боярскую утвердили на эту роль? Кто выбирал ? Из числа кого выбирали ? Хотел бы я знать.....Но это мое мнение, на истину не претендую....
....А еще хочу с Мариной согласиться...Чего ? Какая незапятнанность и строжайшее следование принципам в советское время? Да смешно это...Гнулись и прогибались так, что аж позвоночник трещал. И в нужную позу становились, когда нужно было...Просто нам не все рассказывали...А кто не гнулся, те были либо за границей, либо в тюрьме или психушке, либо на том свете, как Владимир Высоцкий......Так что не надо, Дима, сказки нам рассказывать, пожалуйста.......

 Отправлено: 27.11.10 22:08. Заголовок: Эдуард,хороший пост!..

Эдуард,хороший пост! Дада, она умница,красавица,талантлива и профессиональна - наша Светлик!!! Трудится, как пчёлка, радует нас своими ролями,не жужжит :) и даже находит время отвечать на форуме.

 Отправлено: 27.11.10 23:09. Заголовок: Это называется контр..

Это называется контрольный выстрел)))

 Отправлено: 01.12.10 12:48. Заголовок: Здравствуйте, участн..

Здравствуйте, участники форума. Долго думал, с чего начать письмо и как часто бывает, подсказка пришла из читаемой книги, повести. Приведу отрывок:
"Как важно в пути иметь перед собой того, кто тоже идет к той же цели, что и ты, причем так же тяжело и мучительно, а быть может, еще тяжелее, чем ты, еще мучительнее, но идет. И освещает своим фонариком путь еще на несколько шагов дальше, чем можешь осветить ты. Он тоже верит в достижимость конечной цели, как и ты, и своим движением впереди тебя он укрепляет и твою веру, придает тебе силу и желание идти за ним дальше, не отстать и не остаться в темноте, дойти и разделить с ним радость обретения".
Для меня такими светильниками, но не кумирами, являются, например, Олег Янковский и Александр Солженицын. Как часто что бы успокоится, и задуматься над сложностью достаточно взять в руки книгу и заново перечитать "Крохотки" Солженицына или пересмотреть фильм "Тот самый Мюнхгаузен" с Янковским. И они незримо придают надежду и утверждение.
Алексей, Марина и Эдуард, я не писал о советском кино и о советском времени, я писал только об Олеге Янковском.
Для меня нет советского кино и нет российского кино, а есть просто наше кино. Как только начинаю делить кино на советское и российское, то происходит деление на свое и чужое. Все это наше кино!
Сравнивал ли я Олега Янковского и Светлану Антонову – нет.
Мои слова: "Полагаю, что у актера всегда есть возможность выбора играть или не играть предлагаемые роли, и этим выбором актер влияет на роль", были обращены к словам Светы: "Нет возможности, что-то менять! Не в нашей актерской компетенции".
Света, когда Вы написали что имели в виду под этими строчками, то я Вас услышал и понял, спасибо!
Елена, Вы спросили меня: "Какая роль Светы не понравилась?
По приданию художник Василий Суриков не любил слово теплый (теплохладный, равнодушный). Он говорил: "Есть холодное (не принимаемое) и есть горячее (принимаемое)". Из видимых мною Светиных картин холодного нет, горячего - "Сумасшедшая любовь", "Хозяйка гостиницы" и "Орнифль". И есть одна работа, к которой отношусь как к теплохладной "Тихий омут". На мой взгляд, и по моему ощущению теплохладность после просмотра хуже холодного. Закончился фильм, а внутри вакуум. Равнодушие от фильма, а не от игры актеров.
Для меня кино – это товарищество или гармония сценариста (автора), режиссера, композитора и актеров. Например, фильм "Раба любви", когда во время просмотра картины начинает звучать музыка композитора Артемьева внутри меня дрожь, и такое ощущение, что вот-вот слезы потекут. Отчего так, точный сценарий ли, режиссерский талант, потрясающая игра актеров или необычная музыка так воздействуют, однако, "раскрылось внутри что-то новое, чего еще никогда не чувствовал".
Дорогие участники форума поймите меня правильно это всего лишь моя точка зрения, не более того.
Полагаю, что в главном я с Вами един, мы любим творчество Светы, а в спорном буду свободным и корректным.
ДК руку приложил.

 Отправлено: 01.12.10 18:31. Заголовок: Добрый вечер, Дмитри..

Добрый вечер, Дмитрий. Я считаю, что произошло недопонимание, т.к. Вы зашли на форум совершенно определеного человека, а именно Светланы Антоновой, а не просто какой-то актрисы,(одной из многих) чтобы отвлеченно поговорить о плюсах и минусах кино. Поэтому все Ваши рассуждения были восприняты участниками форума как прямое обращение или упрек актрисе, которую участники именно ЭТОГО форума очень любят, берегут и которым ОНА всегда нравится вне зависимости от качества фильма, в который ее пригласили, т.к., если Вы почитаете наше общение по поводу "Тихого омута", особенно слова Эдуарда, из которых понятно, что наши глаза следят только ЗА НЕЙ, даже если сюжет слабоват или другие играют плохо, или команда не фильма не сложилась, что все, конечно, тоже понимают и видят. Мы все живем в очень разных точках даже не России, а и ближнего и дальнего зарубежья, но все здесь ИЗ-ЗА НЕЕ, как и Вы, как я поняла. Актрис-много, но мы(и Вы) ЗДЕСЬ. Получилось непонимание, плохого никто не хотел.. Еще: я предпочитаю осторожность с понятиями "горячо" и "холодно", "красное" и "белое", категоричность приводит к большим неприятностям, примеров -много. Правда у всех своя, и любимые фильмы- тоже. Терпение, милосердие и понимание- высшая добродетель, если Вы верующий, то знаете, где это сказано. Всего Вам доброго.

 Отправлено: 01.12.10 21:59. Заголовок: Дмитрий пишет: в гл..

Дмитрий пишет:

цитата:

в главном я с Вами един, мы любим творчество Светы

Момент истинны!

 Отправлено: 01.12.10 22:30. Заголовок: Спасибо, Дмитрий, за..

Спасибо, Дмитрий, за ответ. Всё хорошо вы растолковали и позиция ваша понятна. Согласна, что не могут быть роли все одинаково удачны. Только у меня категории не холодно и горячо, а понравилось и не понравилось, с полутонами конечно. В случае со Светой Антоновой мне, например, нравится КАК она играет, а уже во вторую очередь ЧТО. Поэтому роль в "Тихом омуте" не считаю провальной.

 Отправлено: 02.12.10 02:11. Заголовок: Здравствуйте,друзья!..

Здравствуйте,друзья!)По хорошему завидую вам,ребята.Как здорово у вас получается выражать и излагать свои мысли при оценке чего бы или кого бы то ни было.Я так не очень умею.Видно,мне ещё многому предстоит научиться,в том числе и у вас на форуме.Но я готов!)

 Отправлено: 02.12.10 02:45. Заголовок: ....Дима, вся эта н..

....Дима, вся эта наша дискуссия (Марина права) развернулась из-за того, что мы обнаружили в ваших словах некоторый упрек Светы в том, что она согласилась участвовать в этой картине "Тихий омут", которую, конечно, не назовешь большим художественным творением - это правда.
Этот упрек (если он, конечно, был ..вы уточните, ок ? ) мне показался не справедливым.
В тех условиях, в которых находится Света, в них невозможно добраться до Большого Фильма и Большой Роли, минуя картины, подобные "Тихому омуту". Просто невозможно. Вот вы упомянули в качестве позитива "Сумасшедшую любовь", и я тоже считаю эту картину лучшим фильмом, где участвовала Света. Очень талантливо сделанным фильмом и серьезной творческой работой. Но, Дима, разве была бы "Сумасшедшая любовь", если бы до этого не было рекламы шоколада (где Свету, полагаю, приметили), секретарши Фердолевского Наташи из не ахти какого серьезного творенья "Гражданина начальника", той же "Пираньи" (которая хоть и очень хорошо сделанный боевик, но тоже не "Война и мир")? Ничего бы не было. Кто же тебе даст большую серьезную роль вот так, с потолка, если, конечно, твоего папу не зовут Михаил Боярский ?
..О вопросе житейском я вообще молчу...Но, ведь, кушать всем хочется, правда ? Считаю, что отказываться от работы сегодня - это просто преступление перед своими детьми в контексте нашей суровой жизни.....
...А глубокие и серьезные фильмы и роли у Светы еще обязательно будут. Потому что она идет к ним. Идет правильной дорогой. Они придут к ней обязательно ! Я уверен в этом!
.....А в остальном, Дима, я как "махровый" идеалист полностью с вами согласен в том, что стремление к идеалу, к совершенству - просто ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ вещь в жизни Человека. В этом никаких противоречий между нами нет. С уважением и всех вам благ

 Отправлено: 02.12.10 21:15. Заголовок: ВАДИМЧИК. пишет: Ви..

ВАДИМЧИК. пишет:

цитата:

Видно,мне ещё многому предстоит научиться

По большому счёту всем нам надо чему то учиться друг у друга

 Отправлено: 02.12.10 21:57. Заголовок: Здравствуйте друзья...

Здравствуйте друзья.Поздравляю вас с тем что впервые чемпионат мира 2018 по футболу пройдёт в нашей стране.Это огромное событие для всех нас.

 Отправлено: 03.12.10 00:11. Заголовок: Да, это круто !!!! И..

Да, это круто !!!! И в Сочи тоже матчи будут !!!!
Событие очень радостное для меня, так как я фанат футбола и
даже сам играю 2 раза в неделю на любительском уровне))))))

 Отправлено: 03.12.10 22:18. Заголовок: Richard пишет: ......

Richard пишет:

цитата:

.......я на следующей неделе в Риге....ну держитесь латыши, весь ваш спиртово-валютный запас уничтожу за вашу вредность...

Меня это не пугает нисколько.... Милости просим.

 Отправлено: 03.12.10 22:59. Заголовок: нет..я просто не пон..

нет..я просто не понимаю...честно..почему каждую тему на форуме..нужно превращать во флуд??неужели приятно читать.когда такая неразбериха?а как же другие пользователи?!впервые зашедшие на сайт.......не удивительно.почему Richard ничего не понял......
позже на новом сайте.вы сможете ознакомиться с правилами форума!

р.с Richard.что вы к росту -то привязались??!!!

 Отправлено: 03.12.10 23:05. Заголовок: Wild angel Юля, ну ч..

Wild angel Юля, ну что вы там где не надо проблемы ищете? Это нормальные темы и никого они не обижают. Кому интересен чемпионат по футболу в Росии?????

 Отправлено: 03.12.10 23:11. Заголовок: Wild angel ...и как ..

Wild angel ...и как раз читать любой форум интересно когда есть живое обсуждение, столкновение мнений итд...а если самой Светлане, не нравятся вопросы - она их просто может игнорировать, никто не обидется...потом многие вопросы имеют риторический характер, их цель не всегда получить ответ...процесс важен, не результат